Utilisation de l'ADN dans les procédures judiciaires: le pour et le contre

Ces dernières années, l'ADN a été de plus en plus utilisé comme support ou preuve pour la condamnation du suspect. Cela semble être un outil idéal, un peu d'ADN et vous pouvez prouver qu'une personne est coupable. Mais est-ce vraiment facile? Quels sont les crochets et les yeux dans ce cas? Dans ce rapport, je discuterai des avantages et des inconvénients de l’utilisation de l’ADN dans les procédures judiciaires.

Explication sur l'ADN

L'ADN est contenu dans les cellules des humains, des animaux et des plantes. L'ADN contient des gènes, qui sont des parties de l'ADN contenant des informations sur les propriétés. Seulement 3% de tout l'ADN est un gène, cela ne vous sert à rien si vous voulez résoudre un cas de meurtre. Les gènes déterminent la couleur de vos yeux, votre groupe sanguin et tous les autres traits. Vous pouvez également le découvrir d'une manière différente. Cela fournit donc des preuves insuffisantes pour nommer un délinquant.
Jeffreys, l'inventeur de l'ADN, a découvert un type particulier d'ADN parmi les gènes dotés de gènes. Il a isolé cela, après quoi il a enquêté. Ses recherches montrent qu'il a un motif qui se répète. C'est spécial pour 1 personne. Vous avez juste besoin d'un peu pour voir à qui il appartient.
Il a d'abord été appelé "empreinte ADN". Les chercheurs préfèrent parler de «profil ADN». On l'appelle souvent "ADN indésirable", car on ne connaît pas sa fonction.

L'utilisation de l'ADN dans les affaires judiciaires

Méthode d'obtention et d'analyse de l'ADN

Il n'est généralement pas difficile d'obtenir de l'ADN. Chaque cellule du corps a de l'ADN. Chaque criminel a ça aussi. Il laisse toujours des cellules derrière lui, par exemple du sang, des cheveux et du sperme. Cet ADN peut être comparé à celui du suspect.
Tout d'abord, l'ADN doit être purifié. Pour ce faire, découpez les fragments caractéristiques avec des enzymes. Les pièces sont chargées électriquement. Les morceaux sont ensuite appliqués sur une gelée entre 2 plaques chargées. Les plus petites pièces sont entraînées plus rapidement que les plus grandes. De cette façon, vous obtenez un motif, une «empreinte ADN».

Quelques redressements importants dans lesquels des preuves ADN ont été discutées

  • Dans l'affaire du meurtre de Putten, deux hommes ont été acquittés après sept ans de prison. Les traces d'ADN ont joué un rôle majeur dans ce procès. Des conclusions erronées avaient été tirées sur la base de l'ADN découvert, de sorte qu'ils ont été emprisonnés pendant des années. Cette erreur n'a été reconnue qu'après 7 ans.
  • En 1984, une jeune femme blanche a été violée et assassinée en Caroline du Nord (États-Unis). Un «témoin», un ancien membre du Ku Klux Klan, a désigné Darryl Hunt, un homme noir de 19 ans, comme auteur. En dehors de cette déclaration, il n'y avait aucune preuve contre Hunt. Pourtant, le jury blanc pensait qu'il était coupable. Hunt a été condamné à la prison à vie. En 1994, des tests ADN ont montré qu'il était innocent.
  • Dans une affaire pénale controversée (un meurtre dans un cimetière à Vlissingen), l'ADN a été rejeté en appel. Selon l'OM, ​​il y avait trop de doute sur les pistes. Après tout, en appel, de nouvelles recherches avaient été menées, ce qui est interprété différemment par trois experts. IFS et l'IFN sont directement opposés. L’IFS indique qu’une partie du profil ADN correspond à celle du suspect, l’IFN estime que ce profil ne lui appartient pas. Cela a provoqué beaucoup d'agitation et, finalement, la preuve ADN de l'appel n'a pas été prise en compte.

Les avantages et les inconvénients de l'utilisation de l'ADN dans les affaires judiciaires

Avantages de l'utilisation de l'ADN:

  • Il est presque 100% fiable
  • Peu importe que vous examiniez l'ADN peu ou longtemps après le crime, car si les cellules du corps sont encore intactes, il est toujours utilisable.
  • Même si quelqu'un est complètement brûlé, vous pouvez l'envoyer à quelqu'un d'autre. Identifier la recherche ADN. Cela est possible car il y a toujours de l'ADN dans votre molaire ou quelque chose de similaire qui n'a pas encore été brûlé.
  • Cela peut contribuer à la sécurité générale, car tout est stocké dans une base de données ADN. En conséquence, davantage d'infractions peuvent être clarifiées.
  • Si l'ADN est introduit comme norme dans une affaire judiciaire, il y a plus de preuves dans une affaire judiciaire et, en conséquence, les affaires judiciaires peuvent être beaucoup plus courtes dans certains cas.
  • La valeur probante de l’ADN est très grande. L'ADN est séparé pour presque tout le monde (sauf pour les jumeaux identiques), il est donc très facile de prouver que c'est bien cette personne.

Inconvénients de l'utilisation de l'ADN:

  • Il est possible que la vie privée du suspect soit violée.
  • Une considération doit être faite pour chaque caractéristique. Vous ne pouvez pas dire sur la base d'un petit fragment d'ADN que c'est cette personne.
  • Si une procédure n'est pas effectuée conformément aux règles, le matériel ADN est immédiatement déclaré invalide.

Laissez Vos Commentaires